Introdução
No fim de janeiro de 2025, os moradores de Santorini haviam parado de dormir bem. O chão sob os vilarejos brancos de Fira e Oia não ficava quieto. Os tremores vinham em pulsos através do mar entre Santorini e a ilha menor de Amorgos, e não paravam de vir.
As escolas já haviam sido mandadas fechar. Em 6 de fevereiro de 2025, as autoridades gregas decretaram estado de emergência para o município de Thera. Naquele dia, mais de 11.000 pessoas já haviam deixado a ilha, cerca de 7.000 de ferry e 4.000 de avião, segundo números divulgados pela BBC, de uma população permanente de cerca de 15.500. Em poucos dias, o total dos que fugiram passou de 13.000, deixando a ilha quase vazia. Só em 3 de fevereiro, a Aegean Airlines transportou 1.294 passageiros de Santorini a Atenas em nove voos, quatro regulares e cinco extras; os aviões chegavam quase vazios, levando sobretudo funcionários do governo, e partiam lotados.
Durante meses, ninguém soube dizer o que aquilo significava. Seria o prelúdio de um grande terremoto tectônico, como o terremoto de Amorgos de 1956, de magnitude 7,7? Ou havia magma subindo rumo a uma erupção? No fim de 2025, duas equipes internacionais publicaram a resposta, primeiro na Nature e depois na Science. O enxame era um dique magmático “em rebote”, uma lâmina de magma que perfurava a crosta lateralmente, entre a caldeira de Santorini e o vulcão submarino Kolumbo, sem nunca chegar de fato à superfície.
O que aconteceu entre Santorini e Amorgos no início de 2025
A agitação não começou com o enxame que dominou as manchetes. A inflação gradual da caldeira de Santorini teve início em meados de 2024, quando magma se infiltrou em um reservatório raso sob a ilha. Antes de meados de janeiro de 2025, a sismicidade era esparsa e restrita, em sua maior parte, à caldeira. Então, a partir de 26 de janeiro, uma sismicidade densa, em forma de enxame, irrompeu cerca de 20 quilômetros a nordeste de Santorini. Entre 3 e 6 de fevereiro, a atividade se expandiu rapidamente para nordeste. Uma sismicidade intensa e migratória, de 6 a 19 de fevereiro, avançou mais de 30 quilômetros adiante, abrindo-se em uma nuvem em forma de leque sobre o fundo do mar.
O terremoto mais forte do enxame ocorreu em 10 de fevereiro de 2025, com magnitude 5,3 segundo o catálogo do Observatório Nacional de Atenas, após um evento de ML 5,2 na noite de 5 de fevereiro. Centenas de terremotos superaram a magnitude 4,5: o suficiente para serem sentidos, para rachar alvenaria vulnerável e para desencadear quedas de rochas nos penhascos da caldeira. O tremor de 5 de fevereiro foi sentido em Atenas, a cerca de 240 quilômetros de distância, bem como em Creta e ao longo da costa ocidental da Turquia.
O que tornou o enxame tão alarmante foi o fato de ele não se comportar como uma sequência sísmica normal. Uma sequência típica tem um abalo principal seguido de réplicas que diminuem gradualmente em tamanho e frequência. Aqui, a taxa e as magnitudes subiram ao longo de semanas. Esse padrão, um enxame em vez de uma sequência de abalo principal e réplicas, é uma das assinaturas clássicas de fluidos ou magma em movimento, mas também pode acompanhar um falhamento tectônico. Na hora, a ambiguidade era todo o problema.
O estado de emergência em Santorini vigorou de 6 de fevereiro a 3 de março de 2025. Um estado de emergência separado foi decretado para Amorgos em 13 de fevereiro, e para Anafi no mesmo dia; os três deveriam durar até meados de março.
Por que um enxame não é o mesmo que uma erupção do vulcão de Santorini
Uma erupção vulcânica exige que o magma chegue à superfície. Um enxame sísmico só exige que a crosta esteja se rompendo em algum lugar, por algum motivo. O magma que abre caminho à força pela rocha a quebra e gera terremotos, mas a maioria das intrusões magmáticas nunca entra em erupção. Elas ficam retidas no subsolo, se solidificam no lugar e passam a fazer parte da crosta.
As variáveis cruciais são a profundidade e a flutuabilidade. O magma sobe quando é menos denso que a rocha ao redor e quando há pressão suficiente por trás dele. Se um corpo de magma perde essa pressão ou encontra rocha mais densa, ele para. A intrusão de 2025 parou. O magma “não tinha a pressão nem a flutuabilidade necessárias para chegar à superfície e causar uma erupção”, concluíram os autores do estudo. Como disse Isobel Yeo, vulcanóloga submarina do Centro Nacional de Oceanografia do Reino Unido, que não participou do estudo: “Provavelmente não havia magma suficiente nele, e ele não era flutuante o bastante para atingir a superfície.”
Essa é a distinção que mais importou para o povo de Santorini, e foi a que levou meses de análise para ser estabelecida. Um enxame provocado por magma em profundidade é outro bicho em relação a um magma prestes a entrar em erupção.
A história de detetive: descartando uma falha
A primeira tarefa dos cientistas era separar dois perigos muito diferentes. Se uma falha estivesse deslizando, o enxame poderia ser o conjunto de abalos precursores de um grande terremoto tectônico. Se houvesse magma se intrudindo, o perigo era uma possível erupção. Os dois cenários exigem respostas diferentes, e no início de fevereiro ninguém conseguia distingui-los.
Rémy Bossu, do Centro Sismológico Euro-Mediterrâneo, disse à CNN na ocasião que a atividade era “muito incomum”: em vez de um grande terremoto seguido de réplicas decrescentes, “a magnitude vem aumentando com o tempo e a taxa vem aumentando”. Kostas Papazachos, sismólogo da Universidade Aristóteles de Tessalônica, alertou que a probabilidade de um terremoto de magnitude 6 havia diminuído, mas não podia ser descartada. “Teremos de ser um pouco pacientes e ver”, disse ele à emissora grega ERT.
A resposta veio de dois estudos complementares, publicados com meses de intervalo, que abordaram o problema por ângulos diferentes e chegaram à mesma conclusão central.
O método do “medidor virtual de tensão” que explica o enxame sísmico de Santorini
O estudo da Science, liderado por Anthony Lomax, da ALomax Scientific, com Vasilis Anagnostou e Vasileios Karakostas, da Universidade Aristóteles de Tessalônica, Stephen P. Hicks, da UCL, e Eleftheria Papadimitriou, da Universidade Aristóteles, pegou o próprio enxame e o transformou em um instrumento.
A equipe usou aprendizado de máquina para detectar e relocalizar com precisão cerca de 25.000 terremotos ao longo das oito semanas de crise, muito mais do que os catálogos convencionais registraram, incluindo surtos episódicos de tremor que duraram apenas algumas horas. O segredo estava no que eles fizeram com esse catálogo. Cada terremoto marca um ponto onde a crosta se rompeu, e a maneira como a crosta se rompe codifica a tensão que atua sobre ela. Ao tratar todos os 25.000 terremotos como medições da variação de tensão em profundidade, a equipe conseguiu mapear como a tensão evoluiu pela região no espaço e no tempo, usando uma técnica de imageamento tridimensional da tensão de Coulomb.
“Usamos um novo método para descobrir a causa de um enxame de terremotos, tratando cada um dos 25.000 terremotos localizados com precisão como ‘medidores virtuais de tensão’, pistas sobre como a tensão estava mudando no subsolo. Isso nos deu um quadro robusto e de maior resolução do que estava acontecendo, permitindo descartar o deslizamento de falha como a principal causa dos terremotos.” — Dr. Stephen Hicks, Departamento de Ciências da Terra da UCL
O padrão de tensão correspondia a um dique em propagação, e não a uma falha deslizando. O estudo da Science situou a intrusão a cerca de 12 quilômetros abaixo do fundo do mar e acompanhou sua propagação horizontal por aproximadamente 30 quilômetros, com magma sendo bombeado para diques recém-abertos.
O que chamou a atenção foi o ritmo do movimento. “O mais impressionante foi que a intrusão não se moveu de forma suave”, disse Lomax. “Em vez disso, ela se projetou em ondas de rebote, abrindo novas fraturas, fechando outras e bombeando magma para a frente em pulsos. Esses pulsos de pressão do magma criaram um padrão vasto, dinâmico e em cascata de tensão e desencadearam terremotos na crosta ao redor.” Nos termos do artigo, o dique avançou como “ondas de rebote multiescala de abertura do dique, pressão do magma e rompimento de barreiras”. O magma intrudido, estimaram os pesquisadores, poderia ter enchido cerca de 200.000 piscinas olímpicas.
Papadimitriou argumentou que as implicações vão muito além da Grécia: “Esse processo ondulatório e em rebote de intrusão de magma pode não ser exclusivo de Santorini, mas sim um mecanismo fundamental pelo qual o magma é transportado sob vulcões do mundo todo.”
O sistema acoplado: como a caldeira de Santorini e o vulcão Kolumbo estão conectados
O segundo estudo, publicado na Nature em setembro de 2025 e liderado por Marius P. Isken, do Centro Helmholtz de Geociências GFZ, e Jens Karstens, do Centro Helmholtz de Pesquisa Oceânica GEOMAR, usou um conjunto diferente de ferramentas: sismômetros em terra e no fundo do oceano, radar de satélite (InSAR), GPS e sensores de pressão no fundo do mar. Seu catálogo, gerado por aprendizado de máquina, detectou mais de 28.000 eventos.
A equipe da Nature modelou a intrusão como cerca de 0,313 quilômetro cúbico de magma, aproximadamente 300 milhões de metros cúbicos, preenchendo um dique de cerca de 13 quilômetros de comprimento que parou de 3 a 5 quilômetros abaixo do fundo do mar. O magma veio de um reservatório da crosta média sob o Kolumbo, o vulcão submarino situado a 7 quilômetros a nordeste de Santorini, e a inflação anterior à crise sob a caldeira foi atribuída a um corpo magmático em expansão a uma profundidade mediana de 3,8 quilômetros.
O resultado inesperado foi a ligação entre os dois vulcões. À medida que o dique avançava para nordeste, a câmara magmática sob o Kolumbo se esvaziou, e o fundo do mar acima dela afundou até 30 centímetros. Santorini, que vinha inflando, começou a subsidir. “Eles estão se comunicando”, disse Karstens sobre os dois centros, por muito tempo tratados como sistemas de encanamento separados. Os autores interpretam isso como evidência de uma conexão hidráulica até então desconhecida em profundidade.
“A atividade sísmica era típica de magma ascendendo pela crosta terrestre. O magma em migração quebra a rocha e forma caminhos, o que causa uma intensa atividade sísmica. Nossa análise nos permitiu traçar o caminho e a dinâmica da ascensão do magma com um alto grau de precisão.” — Dr. Marius Isken, Centro Helmholtz de Geociências GFZ
O momento foi extraordinário. Poucas semanas antes da crise, pesquisadores do projeto germano-grego MULTI-MAREX haviam instalado novos sensores no fundo do mar dentro da cratera do Kolumbo. Quando o enxame começou, Karstens por acaso estava em Santorini, recebendo de Isken, em Potsdam, atualizações sobre os terremotos processadas por inteligência artificial a cada seis horas, dados que superavam em muito os catálogos públicos. “Houve dias em que olhei para o horizonte pensando: ‘Ok, vou ver alguma coisa ali’”, admitiu Karstens. O medo era concreto: “Havia uma probabilidade de que o magma chegasse à superfície ao largo de Santorini”, disse Isken. Um cruzeiro de pesquisa britânico recuperou os equipamentos do fundo do mar em março de 2025, liberando um tesouro de dados que não estivera disponível em tempo real.
Conciliando os dois estudos: 25.000 contra 28.000 terremotos
Os dois artigos informam contagens diferentes de terremotos, cerca de 25.000 na Science e mais de 28.000 na Nature, e profundidades de parada um pouco diferentes: o dique da Science foi imageado perto de 12 quilômetros abaixo do fundo do mar, e o modelo da Nature o faz parar entre 3 e 5 quilômetros. Não são contradições. As contagens vêm de catálogos distintos, gerados por aprendizado de máquina, com limiares de detecção e janelas de tempo diferentes, de modo que os totais diferem. As duas equipes concordam no essencial: era magma, e não uma falha; ele se propagou horizontalmente; ficou retido na crosta; e nunca entrou em erupção. O estudo da Science enfatiza a dinâmica de ondas de rebote do dique. O estudo da Nature enfatiza o sistema acoplado Santorini–Kolumbo e o balanço do volume de magma. Lidos em conjunto, eles descrevem o mesmo evento a partir de dois pontos de vista.
Tempo profundo: por que esta costa treme
Santorini fica acima da zona de subducção Helênica, parte da ampla colisão entre as placas africana e eurasiática. A placa africana (Núbia) mergulha em subducção para o norte sob a microplaca Egeia; medições geodésicas indicam uma convergência de cerca de 35 milímetros por ano através da zona de subducção Helênica, muito mais rápida que os poucos milímetros por ano da convergência subjacente entre África e Eurásia, porque a placa em descida está recuando e o Egeu está se estirando. Esse recuo e essa extensão geram tanto uma intensa sismicidade quanto uma cadeia de vulcões, o Arco Vulcânico do Sul do Egeu, que se estende do golfo Sarônico a Nisyros. Santorini e Kolumbo são dois centros desse arco.
A memória geológica da região é violenta. Na Idade do Bronze Final, a erupção minoica arrancou o coração da ilha, formando a caldeira que atrai milhões de visitantes hoje. A data exata é genuinamente disputada. Friedrich e colegas, escrevendo na Science em 2006, usaram o wiggle-matching de radiocarbono em um ramo de oliveira soterrado vivo pela erupção “para restringir a data da erupção ao intervalo de 1627–1600 a.C., com 95,4% de probabilidade”, cerca de um século antes da data derivada das cronologias egípcias tradicionais. As cronologias arqueológicas e alguns trabalhos posteriores defendem uma data em meados do século XVI a.C.; um estudo de 2023 na Scientific Reports sobre um arbusto de oliveira em Therasia, por exemplo, “sustenta uma data em meados do século XVI a.C. para a erupção de Thera”. As estimativas mais citadas se distribuem aproximadamente entre 1627 e 1600 a.C., com propostas posteriores nos anos 1500 a.C. O desacordo é real e não está resolvido, e é por isso que um único ano definitivo deve ser visto com desconfiança.
Essa erupção soterrou a cidade da Idade do Bronze de Akrotiri sob dezenas de metros de cinzas, preservando edifícios de vários andares, afrescos e um elaborado sistema de drenagem, a “Pompeia do Egeu”. Ao contrário de Pompeia, Akrotiri praticamente não rendeu restos humanos em contexto de erupção ao longo de quase seis décadas de escavações. A leitura mais natural é que seus habitantes interpretaram os sinais de alerta e evacuaram antes da catástrofe, levando seus objetos de valor. Para onde foram ainda é desconhecido.
A história do Kolumbo é mais recente e serve de alerta de forma mais direta. Em 1650 d.C., o vulcão submarino entrou em erupção de forma explosiva, rompeu a superfície do mar e gerou um tsunami. Como Vougioukalakis e colegas resumiram no Bulletin of Volcanology em 2025, “a erupção de 1650 d.C. causou 50 mortes em Santorini e apresentou múltiplos perigos, incluindo tsunamis, queda de tefra e nuvens de gás letais”. (Algumas fontes, incluindo o Global Volcanism Program do Smithsonian e relatos da época, apontam um número maior de mortos, em torno de 70.) A maior parte das mortes veio de nuvens de gás tóxico que chegaram a Santorini levadas pelo vento. Os pesquisadores consideram o Kolumbo o maior perigo vulcânico da região, e é exatamente por isso que a descoberta de sua ligação hidráulica com Santorini importa.
E o perigo tectônico não é hipotético. O terremoto de Amorgos de 1956, de magnitude 7,7 e seguido 13 minutos depois por um abalo de magnitude 7,2, foi o maior da Grécia no século XX. Okal e colegas mediram seu momento sísmico em 3,9 × 10²⁷ dyn·cm, o maior registrado na bacia do Mediterrâneo nos últimos cem anos. Ele matou 53 pessoas, feriu cerca de 100 e destruiu 529 casas. Provocou um tsunami com alturas de espraiamento de até 20 metros na costa sul de Amorgos, segundo o levantamento de testemunhas de Okal, com relatos anteriores de até 25 metros na costa leste da ilha; foi o tsunami mais destrutivo a atingir a Grécia no último século. O enxame de 2025 se desenvolveu quase exatamente no mesmo trecho de mar. Foi essa história que tornou tão assustadora a ambiguidade inicial.
O que a intrusão de diques magmáticos significa para a previsão de erupções
O significado duradouro de 2025 é metodológico. A abordagem do “medidor virtual de tensão” transforma um catálogo denso de terremotos em uma imagem quase em tempo real do que o magma está fazendo no subsolo, distinguindo um dique de uma falha enquanto a crise ainda está em curso. “Nossa técnica poderia ser aplicada a futuros enxames sísmicos quase em tempo real e poderia nos permitir prever melhor a probabilidade de erupções vulcânicas ou de terremotos maiores”, disse Hicks.
A crise de Santorini se tornou, na prática, um laboratório natural. A combinação de sensores de fundo do mar previamente instalados, geodésia por satélite, GPS, detectores de gás e sismologia com aprendizado de máquina permitiu aos cientistas observar uma intrusão avançar, parar e recuar enquanto acontecia, o tipo de observação que normalmente leva décadas para ser reunida. A descoberta de que Santorini e Kolumbo compartilham um encanamento profundo também reformula o quadro de perigo: a agitação em um centro pode trazer informações sobre o outro. O sistema acoplado é agora um alvo de monitoramento contínuo, e não um assunto de segundo plano.
Santorini está segura agora?
A atividade sísmica diminuiu até o fim de fevereiro de 2025 e voltou aos níveis basais nos meses seguintes; no início de maio de 2025, a taxa havia voltado ao normal. O estado de emergência expirou em 3 de março de 2025 e não foi renovado. As escolas reabriram em 4 de março, e a temporada turística da ilha foi retomada, embora a interrupção tenha deixado marcas: o aeroporto de Santorini movimentou cerca de 16% menos passageiros em 2025 do que em 2024, com as quedas mais acentuadas na janela de reservas de inverno e primavera.
O monitoramento continua e foi ampliado. Em setembro de 2025, o GFZ realizava medições repetidas de gás e temperatura em Santorini, enquanto o GEOMAR operava oito plataformas de sensores no fundo do mar ao redor do Kolumbo, com os resultados compartilhados com as autoridades gregas. Em dezembro de 2025, a expedição M215, liderada pelo GEOMAR, partiu de Creta para recuperar instrumentos que haviam registrado toda a crise e instalar novas estações destinadas a transmitir dados do fundo do mar em tempo real. Heidrun Kopp, do GEOMAR, que lidera o MULTI-MAREX, resumiu o objetivo de forma simples: detectar sinais precoces a partir do fundo do mar antes que os tremores sejam sentidos em terra. Paraskevi Nomikou, da Universidade Nacional e Kapodistríaca de Atenas, ressaltou, em declarações à Agência de Notícias Atenas–Macedônia, que a observação contínua também ajuda a garantir informações públicas confiáveis e evita a desinformação e o pânico desnecessário.
O magma que causou o enxame de 2025 parou a quilômetros abaixo do fundo do mar e nunca ameaçou entrar em erupção. Os mesmos estudos que acalmaram o medo imediato também revelaram um sistema de encanamento acoplado cujo comportamento os pesquisadores estão apenas começando a mapear. O magma parou. Os instrumentos ficaram.
Perguntas frequentes: terremotos e vulcão de Santorini
Santorini vai entrar em erupção?
Não de forma iminente, com base nas evidências atuais. A intrusão de magma de 2025 parou a uma profundidade que vai de 3 a 5 quilômetros (Nature) até cerca de 12 quilômetros (Science) abaixo do fundo do mar e não tinha pressão nem flutuabilidade para chegar à superfície. Santorini e o vulcão Kolumbo, nas proximidades, continuam ativos e são monitorados continuamente, mas nenhuma erupção está prevista.
Alguém se feriu nos terremotos de Santorini em 2025?
Não houve mortes nem ferimentos graves registrados. O maior terremoto teve magnitude 5,3. Os principais danos físicos foram quedas de rochas nos penhascos da caldeira e danos leves em edifícios mais antigos. Os maiores impactos foram a evacuação de mais de 13.000 pessoas e a perturbação da vida cotidiana, das aulas e do turismo.
O que causou o enxame sísmico de Santorini?
Um dique preenchido por magma que se intrudiu horizontalmente pela crosta entre a caldeira de Santorini e o vulcão submarino Kolumbo. Dois estudos de 2025, um na Science e outro na Nature, concluíram de forma independente que se tratava de uma intrusão magmática, e não de deslizamento em uma falha tectônica, e que ela nunca chegou à superfície.
É seguro viajar para Santorini agora?
A crise sísmica terminou em 2025. O estado de emergência foi suspenso em 3 de março de 2025, as escolas reabriram no dia seguinte e a atividade sísmica voltou aos níveis normais na primavera. O monitoramento científico de Santorini e do Kolumbo continua, com os resultados compartilhados com as autoridades gregas de defesa civil.
Quantos terremotos atingiram Santorini em 2025?
Dependendo do método de detecção, os catálogos gerados por aprendizado de máquina registraram de cerca de 25.000 eventos (Science) a mais de 28.000 (Nature) durante o enxame. A diferença reflete limiares de detecção e janelas de tempo distintos, e não uma divergência sobre o que aconteceu.
O que é o vulcão Kolumbo?
O Kolumbo é um vulcão submarino ativo situado a cerca de 7 quilômetros a nordeste de Santorini, o maior de uma fileira de cones submarinos. Sua última erupção, em 1650 d.C., rompeu a superfície do mar e matou cerca de 50 pessoas em Santorini, em sua maioria por gás tóxico. A crise de 2025 revelou que seu sistema magmático está hidraulicamente ligado ao de Santorini em profundidade.
Fontes e leituras complementares
Lomax, A., Anagnostou, V., Karakostas, V., Hicks, S. P., & Papadimitriou, E. (2025). The 2025 Santorini unrest unveiled: Rebounding magmatic dike intrusion with triggered seismicity. Science, 390(6775), eadz8538. DOI: 10.1126/science.adz8538. Isken, M. P., Karstens, J., Nomikou, P., et al. (2025). Volcanic crisis reveals coupled magma system at Santorini and Kolumbo. Nature, 645, 939–945. DOI: 10.1038/s41586-025-09525-7. Friedrich, W. L., et al. (2006). Santorini eruption radiocarbon dated to 1627–1600 B.C. Science, 312, 548. Okal, E. A., et al. (2009). The 1956 earthquake and tsunami in Amorgos, Greece. Geophysical Journal International, 178, 1533–1554. Preine, J., et al. (2025). The Kolumbo volcanic field, Greece. Bulletin of Volcanology. Citações do UCL News, do GFZ, do GEOMAR e de reportagens da National Geographic sobre os dois estudos.
